카톡·엑셀로 B2B 수발주 직접 하기, 어디까지 가능할까?

큐넥터에 도입 문의를 주시는 분들 중 상당수가 카카오톡·엑셀·문자로 주문을 받다가 찾아오십니다. 상담에서 자주 듣는 말은 이렇습니다.

“카톡으로 관리하다가 더 이상 찾기가 힘들어서요.”

“엑셀로 받다 보니 결국 히스토리가 흩어져요.”

“양식은 만들었는데, 거래처마다 다르게 보내서 결국 다시 타이핑해요.”

최근에는 AI로 문구를 정리하거나, 노션·스프레드시트로 자체 수발주표를 만드는 팀도 늘었습니다. 시작은 가볍고 빠릅니다. 문제는 거래처·담당자·수정·출고·정산이 늘면서 원장이 한곳에 남지 않는 순간부터입니다.

이번 글에서는 B2B 팀이 카톡·엑셀로 수발주를 어떻게 하고 있는지, 자체 방식이 어디까지 관리할 수 있고 어디에서 한계를 맞는지 살펴봅니다. 우리 회사 상황에 맞는 판단을 돕는 체크리스트도 준비했습니다.

---

자체 수발주, 보통 어떻게 하나요?

가볍게 정의하고 넘어가겠습니다. B2B 수발주는 거래처 발주부터 접수·출고·알림·(필요 시) ERP·정산까지를 한 흐름으로 다루는 일입니다. 상담에서 만나는 팀은 보통 아래 세 가지로 시작합니다.

카톡·문자 수발주: 가장 빠른 접수

거래처 입장에서 로그인도, 메뉴도 없습니다. “○○ 10박스 추가요” 한 줄이면 됩니다. 창업 초기·거래처 수가 적을 때는 이 속도가 강점입니다. 다만 같은 품목을 거래처마다 다르게 부르고, 수정·취소가 대화 중간에 묻히며, 담당자 개인 방에 주문이 묶이기 쉽습니다.

엑셀 수발주: 양식으로 시작하는 주문 대장

별도 도구 없이 바로 시작할 수 있고, ‘발주서 양식’, ‘거래처 주문 취합표’를 검색하면 서식을 구하기 쉽습니다. 함수로 합계를 내고, 시트별로 거래처를 나누기도 합니다. 한두 명이 개인 대장처럼 관리할 때는 잘 돌아갑니다. 여러 명이 동시에 고치고, 버전이 메일로 갈라지면 어느 파일이 원장인지 모호해집니다.

텍스트·AI로 정리하는 수발주: 중간 다리

카톡 문구를 붙여 넣고 품목·수량을 뽑은 뒤, 사람이 확인한 다음 주문으로 확정하는 방식입니다. 양식을 강요하기 어려운 거래처에도 적용하기 쉽습니다. 다만 “분석이 끝”이 아니라 확인 후 원장에 남기는 규칙이 있어야 의미가 있습니다.

자체 수발주의 한계 4가지

초기에는 현장 언어를 잘 아는 담당자가 만들어 잘 쓰입니다. 문제는 시간이 지나 거래처·딜·팀원이 늘고, 자동화·협업이 필요해지는 순간부터입니다. 문의 내용을 모아 보면 자주 반복되는 한계는 네 가지입니다.

① 복잡한 주문·이력을 한곳에 남기기 어렵습니다

B2B 주문에는 거래처·지점·담당자·품목·단가·납품일·수정·취소가 얽힙니다. 예를 들어 한 거래처에 지점이 다섯이고, 같은 날 품목 수정이 두 번 들어오며, 그중 일부만 출고되는 상황을 카톡방·엑셀 시트로 추적하기는 쉽지 않습니다.

엑셀은 표라서 관계를 표현하기 어렵고, 카톡은 검색에 의존합니다. “어제 그 흰색으로 바꾼 거”를 찾느라 업무 시간이 사라집니다.

② 접수 이후 자동화·알림이 약합니다

확정 주문이 들어왔을 때 담당자 알림, 거래처에게 접수·출고 안내, 품절 시 대체 확인 같은 흐름을 카톡·엑셀만으로 안정적으로 돌리기는 어렵습니다. 알림을 빼먹으면 CS 전화가 늘고, 알림을 사람이 보내면 그 사람이 병목이 됩니다.

도입형 수발주 채널에서는 접수·처리·출고 단계 알림을 카카오톡·이메일·슬랙 등으로 설계하는 경우가 많습니다. 자체 방식에서 같은 수준을 만들려면 도구를 여러 개 붙이게 되고, 하나가 멈추면 전체가 흔들립니다.

③ 담당자 한 명에게 주문이 묶입니다

개인 카톡·개인 드라이브 엑셀에 주문이 있으면, 그 사람이 휴가·이직하는 순간 원장을 찾기 어렵습니다. 신입 교육도 “우리 거래처는 이렇게 약칭을 써요”로 길어집니다. 보안·권한도 방 초대·파일 공유 수준에 머무르기 쉽습니다.

④ 유지보수와 ERP 연결이 어렵습니다

양식을 한 번 만들어 두면 끝이 아닙니다. 품목 추가, 단가 변경, 거래처별 조건, 엑셀 → ERP 저녁 입력이 반복됩니다. 처음 시트를 만든 담당자가 떠나면 수정도 멈춥니다.

이카운트 등 ERP를 쓰는 회사라면, 카톡·엑셀에서 받은 주문을 전표로 옮기는 구간이 매일의 숨은 비용입니다. 연동 순서는 이카운트 연동 세팅 가이드를, C-Portal과의 역할 차이는 비교 글을 참고하세요.

그럼에도 카톡·엑셀 수발주가 맞는 경우

한계가 있다고 해서 자체 방식이 언제나 나쁜 선택은 아닙니다. 상황에 따라 카톡·엑셀이 더 적합한 순간도 있습니다.

① 주문 채널의 효용을 먼저 확인하고 싶을 때

전 거래처에 새 화면을 강요하기 전에, 상위 거래처만 템플릿·텍스트→주문으로 시험해 보고 싶을 때입니다. 시행착오 비용을 줄일 수 있습니다.

② 거래처가 양식·로그인을 거부하고, 건수가 아직 작을 때

거래처 수가 적고, 담당자 한두 명이 전체를 볼 수 있으며, 자동화가 급하지 않다면 카톡 속도가 여전히 강점입니다. 다만 위의 한계는 규모가 커질수록 그대로 안게 됩니다.

③ 초기 비용을 최소로 시작하고 싶을 때

주문 규칙·품목 마스터가 아직 자리 잡기 전이라면, 가벼운 자체 방식으로 규칙을 먼저 다듬은 뒤 도입형 채널로 옮기는 흐름도 많습니다.

자체 수발주 vs 도입형 채널, 언제 어느 쪽을? (체크리스트)

우리 팀은 어느 쪽에 가까울까요? 두 체크리스트로 확인해 보세요.

카톡·엑셀로 유지해도 무리가 적은 경우

아래 항목 중 3개 이상이면 자체 방식으로 시작·유지해도 무리가 적은 편입니다.

• □ 거래처·주문을 보는 인원이 소수이고, 당분간 급증 계획이 없다
• □ 수발주 예산을 아직 쓰기 어렵고, 최소 비용으로 시작해야 한다
• □ 품목·단가·발주 규칙이 아직 덜 정해져 실험이 필요하다
• □ 거래처가 로그인·양식을 강하게 거부하고, 건수가 감당 가능하다
• □ 자동 알림·배송 조회·ERP 연동이 당장 필요하지 않다
• □ 카톡방을 주문 원장이 아니라 임시 접수함으로만 쓰고, 별도 대장에 옮기는 규칙이 있다

도입형 수발주 채널로 넘어가야 할 신호

반대로 아래 항목 중 3개 이상이면 주문 채널·원장을 진지하게 검토할 시점입니다.

• □ 주문 검색이 카톡 검색·엑셀 필터에 의존한다
• □ 담당자 휴가·이직 때 주문이 멈추거나 찾기 어렵다
• □ 같은 주문을 두 번 출고했거나, 수정 이력을 못 찾은 적이 있다
• □ 저녁마다 카톡→엑셀→ERP 입력이 반복된다
• □ 거래처·지점·담당자가 늘며 방이 너무 많다
• □ 접수·출고 확인 전화, “봤는지” 추가 카톡이 반복된다
• □ 거래처마다 약칭이 달라 신입 교육이 길다
• □ 모바일·현장에서 바로 발주해야 하는 비중이 커졌다

‘넘어가야 할 신호’에 더 많이 해당한다면, 이미 자체 수발주의 한계를 실무에서 겪고 있다는 뜻에 가깝습니다. 이때는 메신저 예절을 바꾸기보다 확정 주문이 남는 원장을 만드는 편이 다음 단계에 도움이 됩니다.

중간 다리: 텍스트→주문으로 옮기는 순서

전 거래처를 한 번에 바꾸지 않아도 됩니다. 현장에서 많이 쓰는 순서입니다.

1. 주문 건수가 많은 상위 거래처만 텍스트→주문
2. 자주 쓰는 약칭·별칭을 품목에 매핑
3. 채널 분리 — 확정 주문 / CS·잡담
4. 모바일 발주·주문 화면으로 유도 (가맹점·반복 발주)
5. 이카운트 등 ERP 반영

프랜차이즈·다매장처럼 채널이 갈라진 사례는 도입 후기에서도 패턴을 볼 수 있습니다. 전체 B2B 주문 구조는 주문관리 가이드를 함께 보시면 좋습니다.

자체 수발주는 ‘시작’에는 강하고, ‘성장’에는 한계가 옵니다

카톡·엑셀 수발주는 시작할 땐 가볍고 유연합니다. 팀이 커지고 관리할 주문·이력이 늘어나면 어느 순간 한계를 만납니다. 수발주 방식 변경은 거래처 습관과 출고·정산이 걸린 사안이라 가볍게 내릴 결정은 아닙니다.

그래도 체크리스트에 우리 상황을 채워 보면, ‘어느 툴이 좋은가’가 아니라 ‘우리 주문 원장이 어디에 있어야 하는가’로 논의가 옮겨갑니다. 현재 카톡방 구조·하루 주문 건수·엑셀 양식만 알려주셔도 상담에서 어디부터 옮길지 같이 볼 수 있습니다. 도입 사례와 요금 안내도 참고하세요.